Passa ai contenuti principali

La Valutazione della Capacità Produttiva Attuale dell’Industria in Europa


In media tra il 2020Q3 ed il 2022Q4 è diminuito del -60,70%

 

L’Eurostat calcola il valore della capacità produttiva attuale. Si tratta di un valore che sintetizza il livello attuale della capacità di utilizzo degli impianti produttivi.

Ranking del valore della capacità produttiva attuale nel 2022Q4. Il Belgio è al primo posto per valore della capacità produttiva attuale misurato nel 2022Q4 con un valore pari a 24,8 unità, seguito dall’Irlanda con un valore pari a 17,9 unità e dall’Italia con un valore pari a 17,5 unità. A metà classifica vi sono la Slovenia con un valore pari a 6,8 unità, seguita dal Portogallo con un valore pari a 5,7 e l’Austria con un valore di 5,4 unità. Chiudono la classifica la Svezia con un valore pari a -7,0 unità, seguita dai Paesi Bassi con un valore pari a -7,3 unità e la Macedonia del Nord un valore pari a -9,7 unità.

Ranking dei paesi europei per variazione percentuale della capacità produttiva tra il terzo trimestre del 2020 ovvero 2020Q3 ed il quarto trimestre 2022 ovvero 2022Q4. L’Albania è al primo posto per valore della variazione percentuale della capacità produttiva tra il terzo trimestre del 2020 ed il quarto trimestre 2022 con un valore pari a 263,16% pari ad un ammontare di 10,00 unità, seguita dalla Turchia con un ammontare di 112,82% pari a 4,40 unità e dalla Romania con un valore pari a 105,56% pari ad un ammontare di 1,90 unità. A metà classifica vi sono la Repubblica Ceca con un ammontare pari a -50,00% pari ad un ammontare di -12,90 unità, seguita dalla Finlandia con un valore pari a -55,88% pari ad un ammontare di -19,00 unità, e dalla Danimarca con un valore pari a -58,02% pari ad un ammontare di -15,20 unità. Chiudono la classifica la Svezia con un ammontare pari a -125,00% pari ad un ammontare di -35,00 unità, seguita dalla Francia con un valore pari a -185,71% pari ad un ammontare di -11,70 unità, ed i Paesi Bassi con un valore pari a -661,54% pari ad un ammontare di -6,00 unità.

Clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Di seguito viene proposta una clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. L’analisi mostra la presenza di due diverse forme a cluster indicate come di seguito ovvero:

  • ·         Cluster 1: Grecia, Belgio, Slovacchia, Italia, Ungheria, Repubblica Ceca, Germania, Francia, Portogallo, Spagna, Croazia, Malta, Serbia, Albania, Lussemburgo.
  • ·         Cluster 2: Paesi Bassi, Montenegro, Macedonia del Nord, Cipro, Svezia, Turchia, Bulgaria, Romania, Slovenia, Polonia, Lettonia, Lituania, Danimarca, Estonia, Austria, Irlanda, Finlandia.

Dal punto di vista strettamente numerico è possibile calcolare il valore della mediana dei clusters. E’ possibile quindi verificare che il valore del Cluster 1-C1 è pari ad un ammontare di 12,9 unità, mentre il valore del Cluster 2-C2 è pari ad un ammontare di 0,6 unità. Ne deriva pertanto che il seguente ordinamento dei clusters ovvero C1=12,9>C2=0,6. Dal punto di vista geografico risulta che i paesi dell’Europa Centro-Meridionale hanno un valore della valutazione della capacità produttiva industriale superiore rispetto al corrispondente valore dei paesi del cluster del Nord-Est. 

Network Analysis con l’utilizzo della distanza di Manhattan. Attraverso l’utilizzo della distanza di Manhattan è possibile individuare delle strutture a network complesse e delle strutture a network semplificate. In modo particolare vengono individuate due strutture a network complesse e tre strutture a network semplificate. Viene rilevata la seguente strutture a network complessa ovvero:

  • ·         La Lituania ha una connessione con la Polonia per un valore pari a 0,9 unità;
  • ·         La Polonia ha una connessione con la Lituania per un valore pari a 0,9 unità, con la Lettonia per un valore pari a 0,55 unità, con la Romania con un valore pari a 0,59 unità, con la Bulgaria per un valore pari a 0,87 unità e con la Turchia con un valore pari a 0,53 unità;
  • ·         La Lettonia ha una connessione con la Bulgaria per un valore pari a 0,62 unità, con la Turchia pari ad un valore di 0,7 unità, con la Romania pari ad un valore pari a 0,52 unità, e con la Polonia per un valore pari a 0,55 unità;
  • ·         La Bulgaria ha una connessione con la Lettonia per un valore pari a 0,62, con la Polonia per un valore pari a 0,87 unità, con la Romania per un valore pari a 0,53 unità e con la Turchia per un valore pari a 0,64 unità;
  • ·         La Turchia ha una connessione con la Bulgaria per un valore pari a 0,64 unità, con la Lettonia per un valore pari a 0,7 unità, con la Romania pari ad un ammontare di 0,33 unità, con la Polonia pari ad un ammontare di 0,53 unità;
  • ·         La Romania ha una connessione con la Turchia con un ammontare di 0,33 unità, con la Bulgaria pari ad un valore di 0,53 unità, con Lettonia pari ad un valore di 0,52 unità, con la Polonia pari ad un valore di 0,59 unità.

Esiste una struttura a rete complessa tra i seguenti paesi ovvero:

  • ·         Il Lussemburgo ed il Portogallo hanno una connessione per un valore pari a 0,93 unità;
  • ·         Il Portogallo ha una connessione con il Lussemburgo pari ad un ammontare di 0,93 unità, e con la Serbia pari ad un ammontare di 0,66 unità.
  •        La Serbia ha una connessione con il Portogallo per un valore pari a 0,66 unità.

Esistono tre strutture a network complesse costituite dai seguenti paesi ovvero:

  • ·         L’Estonia e l’Austria hanno una connessione pari ad un ammontare di 0,77 unità;
  • ·         La Danimarca e la Slovenia hanno una connessione pari ad un ammontare di 0,79 unità;
  • ·         Il Belgio e la Grecia hanno una connessione pari ad un valore di 0,61 unità. 

Conclusioni. Complessivamente nel periodo considerato il valore della valutazione della capacità produttiva è diminuito di un ammontare pari a -60,70% pari ad un ammontare di -9,3%. Dal punto di vista metrico il valore della valutazione della capacità produttiva industriale attuale è diminuito continuativamente tra il 2020Q3 fino ad al 2022Q1 passando da un ammontare di 15,3 fino ad un valore di -1,3 unità. Successivamente il valore della media della valutazione della capacità produttiva industriale attuale per i paesi considerati ha ricominciato a salire a partire dal 2022Q2 fino ad al 2022Q4 passando da un ammontare di -0,6 unità fino ad un valore pari a 6,0 unità. Certamente il valore della valutazione della capacità produttiva è diminuita in Europa in connessione della triplice crisi costituita da Covid-19, inflazione e guerra in Ucraina. Occorre tuttavia considerare che la valutazione della capacità produttiva industriale ha iniziato a manifestare degli andamenti positivi a partire dal terzo trimestre del 2021. Tale ripresa, ancora debole, potrebbe comunque essere compromessa da ulteriori andamenti inflazionistici, dall’incipiente crisi economica e da ulteriori frizioni internazionali prodotte sia dal conflitto russo-ucraino che dalla conseguenze avverse della tensione sino-americana. 









Commenti

Post popolari in questo blog

La Lombardia resta in testa: oltre il 30% di giudizi positivi per gran parte del decennio

  ·          La Sardegna mostra costante ottimismo, raggiungendo picchi elevati e superando spesso molte regioni italiane. ·          La Lombardia mantiene stabilmente livelli alti di fiducia, mostrando resilienza anche nelle fasi più critiche. ·          Nel 2021 quasi tutte le regioni registrano un forte rialzo, riflettendo speranze di ripresa post-pandemica.     L’andamento dei dati relativi al giudizio positivo sulle prospettive future, osservato nelle regioni italiane dal 2012 al 2023, permette di delineare un quadro articolato e ricco di sfumature, nel quale emergono differenze territoriali, cicli economici, dinamiche sociali e percezioni che variano sensibilmente nel tempo. Pur oscillando di anno in anno, questi valori rappresentano un indicatore significativo dello stato d’animo collettivo, della fiducia nel futuro e, in misura indirett...

Oltre i vincoli esterni: i veri ostacoli dell’industria italiana

  ·          Molte imprese italiane attribuiscono problemi a fattori esterni, ignorando limiti culturali interni che frenano crescita. ·          Confondere ruoli tra stampa, istituzioni e magistratura porta strategie difensive inefficaci e scarsa priorità operativa. ·          L’internazionalizzazione richiede partnership locali strategiche, non controllo totale, per competere nei mercati globali complessi.          Separare proprietà e management è essenziale per migliorare efficienza, governance e competitività delle imprese italiane.   Il dibattito sulle difficoltà del sistema industriale italiano tende spesso a concentrarsi su fattori esterni: la pressione fiscale, la burocrazia, la rigidità normativa, la lentezza della giustizia. Sono elementi reali e rilevanti, che incidono concretamente sulla vita delle imprese. Tuttavi...

Nord e Sud a confronto: differenze territoriali nei tassi di adeguata alimentazione

  ·          Le regioni del Nord mantengono livelli elevati, ma mostrano cali significativi negli ultimi anni. ·          Il Mezzogiorno registra valori più bassi, con Calabria e Abruzzo in miglioramento, Basilicata in forte calo. ·          Crisi economiche , pandemia e stili di vita hanno inciso profondamente sull’ adeguata alimentazione degli italiani.   L’analisi dei dati relativi all’adeguata alimentazione in Italia nel periodo compreso tra il 2005 e il 2023, misurata attraverso i tassi standardizzati per 100 persone, restituisce un quadro piuttosto articolato, con forti differenze territoriali, variazioni cicliche e trend di lungo periodo che denotano dinamiche sociali, economiche e culturali. Nel Nord e nel Centro i livelli sono generalmente più elevati rispetto al Mezzogiorno, ma anche qui emergono oscillazioni notevoli. In alcune regi...