Passa ai contenuti principali

La Registrazione dei Marchi in Europa

 


Malta e Lussemburgo guidano la classifica dei paesi per valore delle registrazioni di marchi

 

L’Eurostat calcola l’ammontare del numero delle domande di marchio registrato sul valore del prodotto interno lordo.  I marchi sono un importante indicatore di innovazione, soprattutto per il settore dei servizi. Il marchio comunitario conferisce al suo titolare un diritto uniforme applicabile in tutti gli Stati membri dell'Unione Europea attraverso un'unica procedura che semplifica le politiche sui marchi a livello europeo.

Classifica dei paesi europei per valore delle registrazioni di marchi nel 2021. Il Lussemburgo e Malta sono al primo posto per valore del numero dei marchi registrati con un ammontare pari a 202,17, seguiti entrambi dall’Estonia con un valore pari a 196,91 e l’Austria con un ammontare pari a 142,72. A metà classifica vi sono il Belgio con un ammontare pari a 106,00 unità, seguito dalla Polonia con un ammontare pari a 93,14 e dalla Grecia con un valore pari a 92,25. Chiudono la classifica la Macedonia del Nord con un valore pari a 20,11, seguita dal Montenegro con un ammontare pari a 19,17 e dall’Ucraina con un ammontare pari a 13,65. In media nel 2021 il valore dell’ammontare dei marchi registrati è stato pari ad un ammontare di 95,85 unità.

Classifica dei paesi europei per variazione percentuale delle registrazioni di marchi tra il 2014 ed il 2021. La Bosnia e la Croazia sono al primo posto per valore della variazione percentuale dei marchi registrati tra il 2014 ed il 2021 con un ammontare pari ad un valore dell’82% pari ad un valore di 29 unità. La Turchia è al secondo posto con una variazione percentuale pari ad un ammontare di 55% pari ad un valore assoluto di 7 e l’Estonia è al terzo posto con un ammontare pari al 50% pari a 65 unità. A metà classifica vi sono l’Italia con una variazione percentuale pari ad un valore del 22% pari ad un ammontare di 21 unità, seguita dalla Finlandia con una variazione percentuale pari a 21% pari a 22 unità e dalla Svezia con una variazione percentuale pari a 15% pari ad un ammontare di 17 unità. Chiudono la classifica Cipro e l’Islanda con una variazione percentuale pari a -47% pari a -64 unità. In media il valore della registrazione dei marchi è cresciuto di un ammontare pari a 19% tra il 2014 ed il 2021.

Clusterizzazione. Di seguito viene realizzata una clusterizzazione con l’utilizzo dell’algoritmo k-Means. L’algoritmo k-Means è un algoritmo supervisionato e quindi è necessario indicare preventivamente il numero ottimale di cluster. Per ovviare a questo problema è possibile utilizzare lil coefficiente Silhouette. Il coefficiente Silhouette varia tra -1 e +1. Per scegliere ottimamente occorre selezionare il valore del coefficiente di Silhouette prossimo a 1. Applicando l’algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente Silhouette sono stati selezionati i seguenti clusters:

  • ·         Cluster 1: Francia, Repubblica Ceca, Polonia, Grecia, Lettonia, Lituania, Irlanda, Slovacchia;
  • ·         Cluster 2: Malta, Lussemburgo;
  • ·         Cluster 3: Olanda, Germania, Slovenia, Bulgaria, Spagna, Finlandia, Italia, Portogallo, Svezia, Belgio, Danimarca, Regno Unito;
  • ·         Cluster 4: Turchia, Macedonia del Nord, Ucraina, Serbia, Montenegro;
  • ·         Cluster 5: Svizzera, Estonia, Austria;
  • ·         Cluster 6: Islanda, Cipro;
  • ·         Cluster 7: Israele, Croazia, Bosnia, Romania, Norvegia, Ungheria.

E’ possibile rankare i cluster in base al valore della mediana degli elementi costitutivi del cluster. Di seguito viene quindi ad essere determinato il seguente ordinamento dei clusters ovvero: C2 con un valore mediano pari a 202,17, seguito da C5 con un valore mediano pari a 159,51 unità, seguito dal C3 con un valore pari a 117,42 unità, seguito da C1 con un valore pari a 87,85 unità, seguito da C6 con un valore pari a 72,30 unità, seguito da C7 con un valore pari a 63,08 unità, seguito da C4 con un valore pari a 20,25. Ne deriva pertanto il seguente ordinamento dei clusters ovvero C2>C5>C3>C1>C6>C7>C4.

Prediction. In seguito è stata realizzata un confronto tra 7 diversi algoritmi per predire il valore del trademark application in Europa. Gli algoritmi sono stati organizzati in base alla loro capacità di  minimizzare gli errori statistici MSE, RMSE e MAE e di ottimizzare l’R-quadro. In base all’analisi risulta il seguente ordinamento degli algoritmi ovvero:

  1. ·         Gradient Boosting con un valore pari a 5;
  2. ·         AdaBoost con un valore pari a 6;
  3. ·         Linear Regression con un valore pari a 13;
  4. ·         Tree con un valore pari a 15;
  5. ·         Random Forest con un valore pari a 20;
  6. ·         Knn con un valore pari a 24;
  7. ·         Neural Network con un valore pari a 28.

In modo particolare applicando l’algoritmo maggiormente performante ovvero il Gradient Boosting è possibile calcolare una predizione al ribasso per la registrazione dei marchi in Europa con un valore predetto pari a -0,157852632 in valore assoluto e pari a -0,164410373 in valore percentuale.

Conclusioni. In sintesi, è possibile verificare che il valore delle trademark application in Europa è cresciuto da un ammontare di 85,9 unità fino ad un valore di 95,8 unità tra il 2014 ed il 2021 ovvero una variazione assoluta pari ad un ammontare di 10 unità ed una variazione percentuale pari ad un valore del 12,00%. Tuttavia, come indicato dall’analisi a cluster vi è una grande eterogeneità in Europa per capacità dei paesi di attirare le registrazioni dei marchi. In modo particolare vi sono alcuni paesi che evidentemente manifestano un vantaggio competitivo che molto probabilmente è anche di tipo speculativo come nel caso di Malta e di Lussemburgo. Infatti, in questi paesi è possibile realizzare facilmente delle registrazioni di marchi per poter anche godere dei vantaggi fiscali annessi. Infine l’analisi attraverso gli algoritmi di machine learning mostra la presenza di un fenomeno tendenzialmente al ribasso per le trademark application in Europe. Dal punto di vista delle politiche economiche è necessario sottolineare che la crescita delle registrazioni dei marchi costituisce un elemento essenziale dell’economia immateriale che sostiene l’economia della conoscenza.  

 

Reference:

Leogrande, A., Costantiello, A., Laureti, L., & Leogrande, D. (2021). The Determinants of Design Applications in Europe. University Library of Munich, Germany.

Costantiello, Alberto, Lucio Laureti, and Angelo Leogrande. The Intellectual Assets in Europe. University Library of Munich, Germany, 2021.

Costantiello, A., Laureti, L., & Angelo, L. (2021). L’Economia dell’Innovazione Tecnologica in Europa. Metriche, Modelli e Politiche nel Periodo 2000-2019. Edizioni Accademiche Italiane.











Commenti

Post popolari in questo blog

La Lombardia resta in testa: oltre il 30% di giudizi positivi per gran parte del decennio

  ·          La Sardegna mostra costante ottimismo, raggiungendo picchi elevati e superando spesso molte regioni italiane. ·          La Lombardia mantiene stabilmente livelli alti di fiducia, mostrando resilienza anche nelle fasi più critiche. ·          Nel 2021 quasi tutte le regioni registrano un forte rialzo, riflettendo speranze di ripresa post-pandemica.     L’andamento dei dati relativi al giudizio positivo sulle prospettive future, osservato nelle regioni italiane dal 2012 al 2023, permette di delineare un quadro articolato e ricco di sfumature, nel quale emergono differenze territoriali, cicli economici, dinamiche sociali e percezioni che variano sensibilmente nel tempo. Pur oscillando di anno in anno, questi valori rappresentano un indicatore significativo dello stato d’animo collettivo, della fiducia nel futuro e, in misura indirett...

Oltre i vincoli esterni: i veri ostacoli dell’industria italiana

  ·          Molte imprese italiane attribuiscono problemi a fattori esterni, ignorando limiti culturali interni che frenano crescita. ·          Confondere ruoli tra stampa, istituzioni e magistratura porta strategie difensive inefficaci e scarsa priorità operativa. ·          L’internazionalizzazione richiede partnership locali strategiche, non controllo totale, per competere nei mercati globali complessi.          Separare proprietà e management è essenziale per migliorare efficienza, governance e competitività delle imprese italiane.   Il dibattito sulle difficoltà del sistema industriale italiano tende spesso a concentrarsi su fattori esterni: la pressione fiscale, la burocrazia, la rigidità normativa, la lentezza della giustizia. Sono elementi reali e rilevanti, che incidono concretamente sulla vita delle imprese. Tuttavi...

Nord e Sud a confronto: differenze territoriali nei tassi di adeguata alimentazione

  ·          Le regioni del Nord mantengono livelli elevati, ma mostrano cali significativi negli ultimi anni. ·          Il Mezzogiorno registra valori più bassi, con Calabria e Abruzzo in miglioramento, Basilicata in forte calo. ·          Crisi economiche , pandemia e stili di vita hanno inciso profondamente sull’ adeguata alimentazione degli italiani.   L’analisi dei dati relativi all’adeguata alimentazione in Italia nel periodo compreso tra il 2005 e il 2023, misurata attraverso i tassi standardizzati per 100 persone, restituisce un quadro piuttosto articolato, con forti differenze territoriali, variazioni cicliche e trend di lungo periodo che denotano dinamiche sociali, economiche e culturali. Nel Nord e nel Centro i livelli sono generalmente più elevati rispetto al Mezzogiorno, ma anche qui emergono oscillazioni notevoli. In alcune regi...