Tra il 2014 ed il 2021 sono aumentati del 31,12%
L’Eurostat nell’ambito delle
metriche del DESI calcola il valore degli individui con competenze digitali di
base. Le competenze digitali si intendono le seguenti attività ovvero “Information
Skills”, “Communication Skills”, “Problem Solving Skills”, “Software
Skills”. Il livello viene considerato di base se le persone hanno una delle
quattro competenze indicate.
Ranking delle regioni
italiane per valore degli individui con competenze digitali di base nel 2021.
L’Emilia Romagna ed il Trentino Alto Adige sono al primo posto per valore delle
competenze digitali di base con un ammontare di 79,49, seguite da Lombardia, Veneto,
Friuli Venezia Giulia e Lazio con un ammontare di 78,13. Chiudono la classifica
il Molise, la Puglia e la Calabria con un ammontare di 64,54 e la Sicilia con un
ammontare di 63,18.
Ranking dei paesi europei
per valore della variazione percentuale del valore degli individui con
competenze digitali di base tra il 2014 ed il 2021.
La Basilicata è al primo posto per valore della variazione percentuale della
presenza di individui con competenze digitali di base con un ammontare di
+78,22% pari ad un ammontare di 28,92, seguita dalla Campania con un ammontare
di 65,82% pari ad un ammontare di 26,7 unità e dal Molise con un ammontare di
52,38% pari ad un ammontare di 22,19 unità. A metà classifica troviamo la
Toscana con un ammontare di 27,36% pari ad un ammontare di 16,49 unità, seguita
dalla Valle d’Aosta con un ammontare di 25,10% pari ad un ammontare di 15,13
unità e dal Lazio con un ammontare di 22,34% pari ad un ammontare di 14,27
unità. Chiudono la classifica il Veneto con un ammontare di 15,84% pari ad un
ammontare di 10,68 unità, seguita dal Trentino Alto Adige con un ammontare di
13,33% pari ad un ammontare di 9,35 unità e dalla Lombardia con un ammontare di
12,84% pari ad un ammontare di 8,89 unità. Complessivamente tra il 2014 ed il
2021 il valore delle persone con competenze digitali di base è cresciuto di un
ammontare pari a 31,12% pari ad un ammontare di 16 unità.
Clusterizzazione con
algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette.
Di seguito viene presentata una clusterizzazione con algoritmo k-Means
ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Vengono quindi individuati due
clusters ovvero:
- ·
Cluster 1: Marche, Lazio, Sardegna, Veneto,
Lombardia, Toscana, Emilia Romagna, Trentino Alto Adige, Friuli Venezia Giulia,
Umbria, Piemonte, Liguria, Abruzzo;
- ·
Cluster 2: Campania, Sicilia, Calabria,
Puglia, Molise, Basilicata, Valle d’Aosta.
Dal punto di vista della
mediana dei clusters risulta che il valore del cluster 1-C1 è pari ad un
ammontare 76,77 mentre il valore del Cluster 2-C2 è pari ad un ammontare di 64,54
unità. Dal punto di vista geografico risulta evidente una contrapposizione tra Centro-Nord,
con elevati livelli di presenza di individui con competenze digitali di base,
ed il Meridione con dei livelli di competenze digitali di base ridotte. Da
questo punto di vista è necessario considerare che analizzando l’andamento delle
variabili dal punto di vista delle macro-regioni ovvero Centro, Nord e Sud
risulta evidente la convergenza del Centro e del Nord e la divergenza del Sud
rispetto alle regioni maggiormente evolute. Infatti dal punto di vista
strettamente geografico risulta che le regioni del Sud sono cresciute in media del 44,29% tra il 2014 ed il 2021, mentre
le regioni del Centro sono cresciute del 22,45% e le regioni del Nord del
19,01%. Tuttavia, nonostante le regioni del Sud abbiano recuperato molto in
termini di presenza di individui con competenze digitali di base risulta ancora
molto evidente il divario tra Centro-Nord e Sud.
Network analysis con distanza
euclidea. Di seguito viene presentata una network analysis con
la distanza euclidea. Viene individuata una struttura a network complessa
ovvero:
- ·
La Sardegna ha una connessione con la
Toscana per un ammontare di 0,44 unità;
- ·
La Toscana ha una connessione con la
Sardegna per un ammontare di 0,44 unità, con le Marche per un ammontare di 0,49
unità, e con il Lazio per un ammontare di 0,44 unità;
- ·
Le Marche hanno una connessione con la
Toscana per un ammontare di 0,49 unità, con il Lazio per un ammontare di 0,52 unità;
- ·
Il Lazio ha una connessione con la Toscana
per un ammontare di 0,44 unità, con le Marche per un valore di 0,52 unità e con
il Veneto per un ammontare di 0,48 unità;
- ·
Il Veneto ha una connessione con il Lazio
per un ammontare di 0,48 unità.
Ovviamente la presenza di
una network analysis non individua dei rapporti di causa-effetto quanto piuttosto
mette in risalto delle dinamiche comuni tra le variabili e gli effetti di
propagazione. Ovvero per esempio se il valore degli individui con competenze
digitali di base cresce nelle Marche allora può propagarsi in Toscana ed in
Lazio.
Machine Learning and Predictions. Di seguito viene presentato un
confronto tra otto diversi algoritmi per la predizione del valore futuro degli
individui con competenze digitali di base. Gli algoritmi sono confrontati in
base alla massimizzazione dell’R-Squared e la minimizzazione degli errori
statistici. Gli algoritmi sono stati addestrati con il 70% dei dati mentre il
restante 30% dei dati è stato utilizzato per la predizione. L’ordinamento degli
algoritmi in base alla loro performance predittiva viene individuato di seguito
ovvero:
- ·
ANN-Artificial Neural Network con un
valore del payoff pari a 4;
- ·
Simple Regression Tree con un valore del
payoff pari a 8;
- ·
PNN-Probabilistic Neural Network con un
valore del payoff pari a 14;
- ·
Tree Ensemble Regression con un valore del
payoff pari a 19;
- ·
Random Forest Regression e Linear Regression
con un valore del payoff pari a 22;
- ·
Polynomial Regression con un valore del
payoff pari a 23;
- · Gradient Boosted Trees Regression con un valore del payoff pari a 32.
Attraverso l’applicazione del ANN sono
predette le seguenti variazioni ovvero:
- ·
Puglia con una variazione
positiva pari ad un ammontare di 268,08%;
- ·
Friuli Venezia Giulia con
una variazione negativa pari ad un ammontare di -11,86%;
- ·
Emilia Romagna con una
variazione negativa pari ad un ammontare di 10,13%;
- ·
Marche con una variazione
positiva pari ad un ammontare di 3,88%;
- ·
Lazio con una variazione
negativa pari ad un ammontare di -9,14%.
Mediamente
il valore delle predizioni per le regioni analizzate è predetta in crescita di
un valore pari a 48,16%.
Nessun commento:
Posta un commento