Passa ai contenuti principali

L’Indice di Durata dei Periodi di Caldo nelle Regioni Italiane

 

Tra il 2011 ed il 2022 è cresciuto in media del 64,07%

 

L’Istat calcola l’indice di durata dei periodi di caldo. La variabile è definita come numero di giorni nell’anno in cui la temperatura massima è superiore al 90° percentile della distribuzione nel periodo climatologico di riferimento (1981-2010), per almeno sei giorni consecutivi. I dati fanno riferimento alle regioni italiane tra il 2011 ed il 2022.

Ranking delle regioni per indice di durata dei periodi di caldo nel 2022.  Il Lazio è al primo posto per valore dell’indice di durata dei periodi di caldo nel 2022 con un valore pari a 63, seguito dall’Umbria con un valore pari a 61 e dalla Liguria con un valore pari a 51,5. A metà classifica vi sono le Marche con un valore pari a 42, seguita dalla Basilicata con un valore pari a 41, e dalla Valle d’Aosta pari a 40,5 unità. Chiudono la classifica il Friuli Venezia Giulia con un valore pari a 31 seguita dalla Puglia con un valore pari a 29 e dal Trentino Alto Adige con un valore pari a 27.

Ranking delle regioni per indice di durata dei periodi di caldo tra il 2011 ed il 2022. La Sardegna è al primo posto per valore della variazione percentuale dell’indice di durata dei periodi di caldo tra il 2011 ed il 2022 con un valore pari a 616,67% corrispondente ad una crescita da un ammontare di 6 unità fino ad un valore di 43 unità. Segue la Calabria con una variazione pari a +385,71% corrispondente ad una variazione da 7 unità fino a 34 unità. Il Molise è al terzo posto con un valore pari a 181,25% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 16 unità fino ad un valore di 45 unità. A metà classifica vi sono le Marche con una variazione pari a +75,00% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 24 unità fino ad un valore di 42 unità. Segue la Puglia con un valore di 70,59% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 17 unità fino ad un valore di 29 unità. Di seguito la Campania con una variazione percentuale pari a 66,67% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 24 unità fino a 40 unità. Chiudono la classifica il Trentino Alto Adige con un valore pari a -22,86% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 35 unità fino ad un valore di 27 unità. Segue il Friuli Venezia Giulia con una variazione pari a -31,11% corrispondente ad una variazione da 45 a 31. Occorre considerare che molto rilevante è anche il valore della Sicilia. In Sicilia infatti nel 2011 l’indice di durata dei periodi di caldo era pari a 0 ed è arrivato ad un valore di 35 nel 2022. Tra il 2011 ed il 2022 il valore dell’indice della durata dei periodi di caldo è cresciuto in media per le regioni italiane da un ammontare di 25,4 unità fino ad un valore di 41,7 unità ovvero pari ad un ammontare di 64,07%.

Macro-regioni italiane. Il valore dell’indice della durata dei periodi di caldo tra il 2011 ed il 2022 è cresciuto in tutte le macro-regioni italiane con eccezione del Nord-Est. Nello specifico l’indice della durata dei periodi di caldo è cresciuto nel Nord con un valore pari a 5,71%, nel Nord-Ovest con un valore pari a +26,47%, nel Centro per un ammontare pari a 71,88%, nel Mezzogiorno per un ammontare pari a 216,67% e nel Sud per un ammontare pari a 123,53%. Il Nord-Est è l’unica macro-regione italiana nella quale si è verificata una riduzione del valore della durata dell’indice di caldo pari a -8,33%.

Clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Di seguito presentiamo una clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Vengono individuati due clusters ovvero:

  • ·       Cluster 1: Molise, Calabria, Sicilia, Abruzzo, Basilicata, Puglia, Sardegna, Marche, Campania;
  • ·       Cluster 2: Lombardia, Valle d’Aosta, Veneto, Piemonte, Emilia-Romagna, Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige, Lazio, Toscana, Umbria, Liguria.

Confrontando i due cluster analizzati possiamo notare il seguente ordinamento in base al valore medio ovvero: C1>C2. Possiamo notare che le regioni del Cluster 1 sono essenzialmente le regioni meridionali. Al contrario le regioni del Cluster 2 sono le regioni del Centro-Nord. Pertanto l’indice di durata del periodo di caldo è cresciuto di più nelle regioni meridionali rispetto alle regioni settentrionali. Tuttavia se guardiamo allo sviluppo in serie storica del grafico del cluster 1 e del cluster 2 allora risulta che il cluster 1 non è sempre stato dominante rispetto al cluster 2 nel periodo 2011-2022. Nello specifico c’è stato un periodo tra il 2013 ed il 2014 nel quale il valore del cluster 2 è stato superiore al cluster 1. E vi sono stati quattro periodi nei quali il valore del Cluster 2 è stato esattamente pari al valore del Cluster 1 ovvero tra il 2012 ed il 2013, tra il 2014 ed il 2015, nel 2016 e tra il 2020 ed il 2021. Pertanto l’andamento dei due clusters mette in evidenza una tendenziale crescita del valore dell’indice di durata del periodo di caldo anche se non è sempre chiara la struttura di dominanza dei due clusters.

Conclusioni. Dall’analisi condotta possiamo sintetizzare le seguenti proposizioni:

  • ·       il valore dell’indice della durata del periodo di caldo tra il 2011 ed il 2022 è aumentato in tutte le regioni italiane con eccezione di Veneto, Trentino Alto Adige, Friuli Venezia Giulia;
  • ·       l’indice della durata del periodo di caldo tra il 2011 ed il 2022 è cresciuto in tutte le macro-regioni con eccezione del Nord-Est;
  • ·       Il valore dell’indice di durata del periodo di caldo tende ad essere in media più alto per le regioni meridionali rispetto alle regioni settentrionali.

Tuttavia, se consideriamo il valore medio per le regioni italiane notiamo che tra il 2011 ed il 2022 l’indice di durata del periodo di caldo è aumentato del 64%.






 


Commenti

Post popolari in questo blog

Il Cuneo Fiscale nei Principali Paesi OCSE nel 2024

  I dati mostrano l’evoluzione del tax wedge medio – cioè l’incidenza percentuale delle imposte sul lavoro rispetto al costo totale del lavoro – per un lavoratore single senza figli, con un reddito pari al 100% del salario medio, in un campione ampio di Paesi OCSE, nel periodo 2015–2024. Questo indicatore è centrale per comprendere l’onere fiscale sul lavoro e il suo impatto sull’economia, sull’occupazione e sulla competitività. L’analisi mostra un panorama piuttosto eterogeneo. I Paesi OCSE si collocano su un ampio spettro, che va da chi applica una pressione fiscale minima, come Colombia e Cile, fino a chi presenta carichi elevati, come Belgio e Germania. Nonostante le differenze strutturali tra i sistemi fiscali, è possibile individuare alcune tendenze comuni e differenziazioni regionali e temporali. Cominciando dai Paesi con le pressioni fiscali più alte, il Belgio resta costantemente in cima alla classifica per tutta la serie temporale, pur mostrando un leggero trend dis...

Trend globali nella produzione di nuovi medici

  Il lungo arco temporale compreso tra il 1980 e il 2023 offre uno sguardo ricco di dettagli sull’evoluzione della formazione dei medici in numerosi paesi, misurata in laureati in medicina per 100 000 abitanti. All’inizio degli anni Ottanta diverse nazioni presentavano livelli di ingresso nelle facoltà di medicina piuttosto elevati, con alcuni picchi record, mentre altre registravano numeri più contenuti. Nel corso dei decenni successivi il quadro si è fatto più sfaccettato: a un’estensione e a un potenziamento delle politiche di reclutamento hanno fatto da contraltare oscillazioni legate a riforme accademiche, crisi economiche, ristrutturazioni dei sistemi sanitari e flussi migratori di professionisti. Dall’analisi emerge un generale trend di aumento della produzione di nuovi medici a livello mondiale, benché con intensità e momenti diversi a seconda delle regioni e dei contesti nazionali, riflettendo scelte politiche, bisogni demografici e dinamiche di mercato. A livello comple...

Nord e Sud a confronto: differenze territoriali nei tassi di adeguata alimentazione

  ·          Le regioni del Nord mantengono livelli elevati, ma mostrano cali significativi negli ultimi anni. ·          Il Mezzogiorno registra valori più bassi, con Calabria e Abruzzo in miglioramento, Basilicata in forte calo. ·          Crisi economiche , pandemia e stili di vita hanno inciso profondamente sull’ adeguata alimentazione degli italiani.   L’analisi dei dati relativi all’adeguata alimentazione in Italia nel periodo compreso tra il 2005 e il 2023, misurata attraverso i tassi standardizzati per 100 persone, restituisce un quadro piuttosto articolato, con forti differenze territoriali, variazioni cicliche e trend di lungo periodo che denotano dinamiche sociali, economiche e culturali. Nel Nord e nel Centro i livelli sono generalmente più elevati rispetto al Mezzogiorno, ma anche qui emergono oscillazioni notevoli. In alcune regi...