Passa ai contenuti principali

La Grave Deprivazione Abitativa nelle Regioni Italiane

 

Tra il 2004 ed il 2021 è diminuita in media del 24,94%

L’Istat calcola la grave deprivazione abitativa. La variabile è definita come la percentuale di persone che vivono in abitazioni sovraffollate e che presentano almeno uno tra i seguenti tre problemi: a) problemi strutturali dell’abitazione (soffitti, infissi, ecc.), b) non avere bagno/doccia con acqua corrente; c) problemi di luminosità. I dati fanno riferimento al periodo tra il 2004 ed il 2021 per le regioni italiane.

Ranking delle regioni italiane per valore della grave deprivazione abitativa nel 2021. La Valle d’Aosta è al primo posto per valore della grave deprivazione abitativa nel 2021 con un valore di 11,7%, segue il Molise con 11,6%, e l’Abruzzo con un valore di 10,3%. A metà classifica c’è la Sicilia con un valore di 6,7%, seguita dall’Umbria e dalla Sardegna con un valore di 5,9%. Chiudono la classifica il Veneto con un valore pari a 4,3%, seguito dall’Emilia Romagna con un valore di 3% e dal Friuli Venezia Giulia con un valore di 2,3%.

Ranking delle regioni italiane per variazione percentuale della grave deprivazione materiale tra il 2004 ed il 2021. Il Piemonte è al primo posto per valore della variazione percentuale della grave deprivazione abitativa tra con un valore pari a 36,11% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 7,2% nel 2004 fino a 9,8% nel 2021 con una variazione pari a 2,60 unità. Segue la Valle d’Aosta con una variazione pari a 67,44% passando da un ammontare di 7,00% nel 2004 fino ad un valore di 11,7% nel 2021 con una variazione pari a 4,70 unità. La Liguria è al terzo posto con una variazione pari a 59,26% corrispondente ad una variazione da 5,4% nel 2004 fino a 8,6% nel 2021. A metà classifica vi è l’Emilia Romagna con una variazione pari a -53,13% corrispondente ad una variazione da 6,4% nel 2004 fino ad un valore di 3% nel 2021 corrispondente ad una variazione di -3,40%. Segue la Toscana con  una variazione pari a 17,78% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 4,5% nel 2004 fino ad un valore di 5,3% nel 2020 ovvero una variazione pari ad un ammontare di 0,80 unità. Segue l’Umbria con una variazione pari a -13,24% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 6,8% nel 2004 fino ad un valore di 5,9% nel 2021 ovvero pari ad una variazione di -0’,90 unità. Chiudono la classifica la Calabria con una variazione pari a -68,75% pari ad una variazione da un ammontare di 14,4 unità nel 2004 fino ad un valore di 4,5% nel 2021 ovvero corrispondente ad una variazione di -9,90 unità. Segue la Sicilia con una variazione pari ad un ammontare di -55,33% corrispondente ad una variazione da 15% nel 2004 fino a 6,7% nel 2021 ovvero una variazione pari a -8,30 unità. All’ultimo posto vi è la Sardegna con una variazione pari a -42,16% corrispondente ad una variazione da un ammontare di 10,2% fino ad un valore di 5,9%. In media il valore della grave deprivazione abitativa nelle regioni italiane è diminuito del 24,94% passando da un ammontare di 6,59% nel 2004 fino ad un valore di 8,78% nel 2021.

La grave deprivazione abitativa nelle macro-regioni italiane tra il 2004 ed il 2021. La grave deprivazione abitativa nel Nord Italia è diminuita dell’11,86% passando da un valore del 5,9% del 2004 fino al 5,2% nel 2021. La grave deprivazione abitativa nel Nord-Ovest è aumentata del 10,71% tra il 2004 ed il 2021 passando da un valore di 5,6% fino a 6,2%. La grave deprivazione abitativa nel Nord-Est è diminuita di -41,27% corrispondente da un ammontare di 6,3% del 2004 fino a 3,7% nel 2021. La grave deprivazione abitativa nel Centro Italia è diminuita del 12,33% corrispondente ad una variazione da un ammontare del 7,3% del 2004 fino al 6,4% nel 2021. La grave deprivazione abitativa nel Mezzogiorno è diminuita del 50,38% passando da un ammontare del 13,1% del 2004 fino al 6,5% nel 2021. La grave deprivazione abitativa nel Sud Italia è diminuita del 50,00% passando da un ammontare del 12,8% nel 2004 fino al 6,4% nel 2021. La grave deprivazione abitativa nelle Isole è diminuita del 52,90% passando da un ammontare del 13,8% nel 2004 fino al 6,5% nel 2021.

Clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Di seguito presentiamo una clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. Vengono individuati due clusters ovvero:

  • ·       Cluster 1: Campania, Sicilia, Calabria, Basilicata, Abruzzo, Lazio, Sardegna, Molise;
  • ·       Cluster 2: Toscana, Veneto, Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Friuli Venezia Giulia, Piemonte, Valle d’Aosta, Trentino Alto Adige, Umbria, Puglia, Marche.

Considerando il valore della media dei clusters possiamo notare che il Cluster 1 risulta essere dominante rispetto al Cluster 2 ovvero: C1>C2. Possiamo notare che il cluster 1 è costituito essenzialmente dalle regioni meridionali con l’eccezione del Lazio. La Puglia è al contrario, l’unica regione meridionale ad essere presente nel cluster 2 ovvero il cluster che presenta livelli più moderati della grave deprivazione abitativa.

Conclusioni. La grave deprivazione abitativa nelle regioni italiane tra il 2004 ed il 2021 in media è diminuita nelle regioni italiane di un ammontare pari a -24,94%. Possiamo notare che c’è stata una grande convergenza nel valore della grave deprivazione abitativa delle regioni meridionali rispetto alle regioni del Centro-Nord. Tuttavia, la grave deprivazione abitativa nel Nord-Est ha livelli molto più bassi rispetto alle altre macro-regioni italiane con un valore pari a 3,7%. Se consideriamo il dato italiano possiamo notare che circa il 5,9% della popolazione italiana soffre di grave deprivazione abitativa. Ovvero considerando che la popolazione italiana è di circa 59 milioni di abitanti ne deriva che circa 3,5 milioni di italiani vivono condizioni di grave deprivazione abitativa.




 


 


Commenti

Post popolari in questo blog

Il Cuneo Fiscale nei Principali Paesi OCSE nel 2024

  I dati mostrano l’evoluzione del tax wedge medio – cioè l’incidenza percentuale delle imposte sul lavoro rispetto al costo totale del lavoro – per un lavoratore single senza figli, con un reddito pari al 100% del salario medio, in un campione ampio di Paesi OCSE, nel periodo 2015–2024. Questo indicatore è centrale per comprendere l’onere fiscale sul lavoro e il suo impatto sull’economia, sull’occupazione e sulla competitività. L’analisi mostra un panorama piuttosto eterogeneo. I Paesi OCSE si collocano su un ampio spettro, che va da chi applica una pressione fiscale minima, come Colombia e Cile, fino a chi presenta carichi elevati, come Belgio e Germania. Nonostante le differenze strutturali tra i sistemi fiscali, è possibile individuare alcune tendenze comuni e differenziazioni regionali e temporali. Cominciando dai Paesi con le pressioni fiscali più alte, il Belgio resta costantemente in cima alla classifica per tutta la serie temporale, pur mostrando un leggero trend dis...

Trend globali nella produzione di nuovi medici

  Il lungo arco temporale compreso tra il 1980 e il 2023 offre uno sguardo ricco di dettagli sull’evoluzione della formazione dei medici in numerosi paesi, misurata in laureati in medicina per 100 000 abitanti. All’inizio degli anni Ottanta diverse nazioni presentavano livelli di ingresso nelle facoltà di medicina piuttosto elevati, con alcuni picchi record, mentre altre registravano numeri più contenuti. Nel corso dei decenni successivi il quadro si è fatto più sfaccettato: a un’estensione e a un potenziamento delle politiche di reclutamento hanno fatto da contraltare oscillazioni legate a riforme accademiche, crisi economiche, ristrutturazioni dei sistemi sanitari e flussi migratori di professionisti. Dall’analisi emerge un generale trend di aumento della produzione di nuovi medici a livello mondiale, benché con intensità e momenti diversi a seconda delle regioni e dei contesti nazionali, riflettendo scelte politiche, bisogni demografici e dinamiche di mercato. A livello comple...

Nord e Sud a confronto: differenze territoriali nei tassi di adeguata alimentazione

  ·          Le regioni del Nord mantengono livelli elevati, ma mostrano cali significativi negli ultimi anni. ·          Il Mezzogiorno registra valori più bassi, con Calabria e Abruzzo in miglioramento, Basilicata in forte calo. ·          Crisi economiche , pandemia e stili di vita hanno inciso profondamente sull’ adeguata alimentazione degli italiani.   L’analisi dei dati relativi all’adeguata alimentazione in Italia nel periodo compreso tra il 2005 e il 2023, misurata attraverso i tassi standardizzati per 100 persone, restituisce un quadro piuttosto articolato, con forti differenze territoriali, variazioni cicliche e trend di lungo periodo che denotano dinamiche sociali, economiche e culturali. Nel Nord e nel Centro i livelli sono generalmente più elevati rispetto al Mezzogiorno, ma anche qui emergono oscillazioni notevoli. In alcune regi...