Le Spese per Incremento di Attività Finanziarie nei Bilanci dei Comuni Italiani per Regione

 

 

Le spese per incremento di attività finanziarie nei bilanci dei comuni italiani rappresentano uscite destinate all’acquisizione o al rafforzamento di strumenti finanziari e patrimoniali. Queste includono operazioni come l'acquisto di partecipazioni in società, titoli obbligazionari, conferimenti di capitale o sottoscrizioni di fondi d’investimento, con l’obiettivo di aumentare il valore patrimoniale dell’ente o sostenere iniziative strategiche per il territorio. Rientrando tra le spese in conto capitale, sono finalizzate a generare benefici duraturi, distinguendosi dalle spese correnti. Tali operazioni sono spesso motivate dallo sviluppo economico locale, dall’ottimizzazione del portafoglio comunale o dalla partecipazione strategica in settori chiave come energia, trasporti o servizi pubblici. La gestione di queste spese richiede un’attenta pianificazione finanziaria e un controllo rigoroso per garantire trasparenza, legalità ed economicità, in linea con i principi della finanza pubblica

Le Spese per Incremento di Attività Finanziarie nei Bilanci dei Comuni Italiani per Regione nel 2022. L’analisi delle spese per incremento di attività finanziarie nei comuni italiani, aggregata per regione, evidenzia una notevole eterogeneità sia in termini assoluti che relativi. Regioni come il Lazio, la Lombardia e la Toscana presentano gli aggregati più elevati, rispettivamente con 210,5 milioni di euro, 154,8 milioni e 109,7 milioni. Questo dato riflette probabilmente l'importanza economica e amministrativa di queste regioni, caratterizzate da un elevato numero di comuni e un'ampia gamma di attività finanziarie e patrimoniali. Il valore pro capite, invece, offre una prospettiva diversa, mostrando come alcune regioni con un aggregato inferiore possano avere un impatto rilevante sulla popolazione residente. La Liguria, con una spesa pro capite di 34,04 euro, e il Lazio, con 36,79 euro, si distinguono rispetto alla Lombardia, che pur avendo l’aggregato elevato si attesta a soli 15,45 euro pro capite. Questo suggerisce che i comuni di alcune regioni, pur operando con risorse meno estese, riescono a concentrare le proprie attività finanziarie su una popolazione ridotta. Le disparità diventano ancora più marcate considerando il dato per comune. Regioni come il Lazio (556.760,73 euro per comune) e la Toscana (402.092,39 euro) indicano una maggiore capacità di investimento medio da parte dei comuni. Al contrario, regioni come il Molise, la Calabria e la Sicilia presentano valori estremamente bassi, rispettivamente con 2.980,87 euro, 3.062,45 euro e 3.127,96 euro per comune. Questo dato evidenzia probabilmente un limitato accesso a risorse finanziarie e un minor numero di iniziative di investimento nei comuni di queste aree. Regioni come la Valle d’Aosta e la Basilicata presentano valori praticamente nulli, rispettivamente 0 euro e 7.684 euro totali. La Valle d’Aosta, essendo una regione autonoma con peculiarità amministrative, potrebbe adottare strategie di gestione finanziaria alternative che non prevedono incrementi significativi delle attività finanziarie comunali. Per la Basilicata, il valore irrisorio potrebbe riflettere un contesto economico più debole o una limitata capacità di intervento da parte degli enti locali. Un’altra osservazione rilevante è la scarsa incidenza delle spese in regioni del Mezzogiorno come Calabria, Campania, Puglia e Sicilia. Queste aree, che potrebbero trarre beneficio da investimenti finanziari per favorire lo sviluppo locale, registrano valori aggregati e pro capite molto bassi. Questo potrebbe dipendere da difficoltà strutturali o dalla mancanza di progetti strategici adeguati. Al contrario, regioni del Centro-Nord come Emilia-Romagna, Toscana e Veneto mostrano una capacità più omogenea di allocazione delle risorse tra i comuni, confermando una maggiore attitudine a utilizzare strumenti finanziari per stimolare lo sviluppo economico locale. La Sardegna, con una spesa aggregata di 42,5 milioni di euro e un valore pro capite di 27,08 euro, rappresenta un caso particolare, suggerendo una dinamica interessante di interventi mirati in una regione insulare. Nel complesso, i dati mostrano una profonda disomogeneità tra le regioni italiane, indicando che il contesto economico, la capacità gestionale degli enti locali e le priorità politiche influenzano fortemente le scelte di spesa per incremento di attività finanziarie. Questa disparità sottolinea la necessità di politiche più equilibrate che possano incentivare investimenti nelle aree meno sviluppate, promuovendo una maggiore coesione territoriale.

Spese per incremento di attività finanziarie
Regione	Aggregato per regione	Per Capita	Per Comune
Piemonte	38.253.703,00 €	9,00 €	32.418,39 €
Valle d'Aosta		0,00 €	0,00 €
Liguria	51.365.053,00 €	34,04 €	219.508,77 €
Lombardia	154.861.389,00 €	15,45 €	103.103,45 €
Trentino Alto Adige	15.488.690,00 €	14,31 €	54.924,43 €
Veneto	65.871.064,00 €	13,58 €	117.626,90 €
Friuli Venezia Giulia	11.980.876,00 €	10,02 €	55.725,00 €
Emila Romagna	98.877.367,00 €	22,19 €	299.628,38 €
Toscana	109.771.222,00 €	29,95 €	402.092,39 €
Umbria	21.616.294,00 €	25,30 €	234.959,72 €
Marche	37.649.855,00 €	25,36 €	167.332,69 €
Lazio	210.455.555,00 €	36,79 €	556.760,73 €
Abruzzo	16.354.682,00 €	12,88 €	53.621,91 €
Molise	405.398,00 €	1,40 €	2.980,87 €
Campania	25.961.002,00 €	4,64 €	47.201,82 €
Puglia	13.315.721,00 €	3,42 €	51.812,14 €
Basilicata	7.684,00 €	0,01 €	58,66 €
Calabria	1.237.231,00 €	0,67 €	3.062,45 €
Sicilia	1.223.033,00 €	0,26 €	3.127,96 €
Sardegna	42.513.979,00 €	27,08 €	112.769,18 €

 

Clusterizzazione con algoritmo k-Means ottimizzato con il coefficiente di Silhouette. La clusterizzazione delle 20 regioni italiane in base ai dati relativi alle spese per incremento di attività finanziarie ha evidenziato una suddivisione in gruppi distinti, che riflettono dinamiche economiche, amministrative e strutturali diverse. L’analisi dei cluster permette di comprendere come le regioni siano distribuite rispetto alle variabili “Aggregato per regione”, “Per Capita” e “Per Comune”, evidenziando significative disparità territoriali. Un primo cluster include regioni con spese aggregative elevate e un impatto significativo sia in termini pro capite che per comune. In questo gruppo si trovano regioni come il Lazio, la Toscana e l’Emilia-Romagna. Queste regioni mostrano una forte capacità di investimento da parte dei comuni, probabilmente sostenuta da una struttura amministrativa ben organizzata e da un contesto economico favorevole. Ad esempio, il Lazio spicca per il valore pro capite e per comune più elevato, suggerendo la presenza di iniziative finanziarie rilevanti, soprattutto nella capitale Roma e nei suoi comuni limitrofi. Un secondo cluster comprende regioni caratterizzate da spese moderate sia in valore assoluto che relativo. Qui si trovano regioni come il Veneto, la Lombardia e il Piemonte. Queste regioni, pur avendo un’elevata capacità economica e amministrativa, mostrano una distribuzione più bilanciata degli investimenti. La Lombardia, ad esempio, ha un valore aggregato elevato ma un’incidenza per comune e pro capite più contenuta, riflettendo una gestione finanziaria più distribuita. Il terzo cluster è composto da regioni con bassi valori aggregati e scarsa incidenza sul territorio. Tra queste troviamo gran parte delle regioni del Mezzogiorno, come Calabria, Sicilia e Basilicata. Questo gruppo evidenzia criticità strutturali che limitano la capacità di investimento dei comuni, spesso legate a una minore disponibilità di risorse e a difficoltà di pianificazione. In particolare, la Sicilia e la Basilicata registrano valori prossimi allo zero, segnalando una quasi totale assenza di spese per incremento di attività finanziarie. Un ulteriore cluster include regioni che si trovano in una posizione intermedia, con spese aggregative significative ma distribuzioni meno omogenee. La Liguria, ad esempio, ha un valore pro capite molto alto rispetto ad altre regioni, ma la distribuzione per comune è meno evidente. Questo potrebbe indicare che gli investimenti sono concentrati in pochi comuni principali, lasciando il resto del territorio meno coinvolto. Infine, alcune regioni, come la Valle d’Aosta e il Molise, costituiscono casi particolari per via della loro quasi totale assenza di spese. La Valle d’Aosta, pur essendo una regione autonoma, non presenta alcun valore aggregato o pro capite, probabilmente a causa di strategie finanziarie differenti, mentre il Molise mostra valori molto bassi, in linea con altre piccole regioni del sud. In conclusione, i cluster evidenziano un’Italia divisa, con regioni del Centro-Nord che si distinguono per capacità di investimento e una maggiore omogeneità nella distribuzione delle risorse, contrapposte alle regioni del Sud, spesso caratterizzate da bassi valori aggregativi e difficoltà nell’attivare strategie finanziarie incisive. Questa distribuzione riflette le disparità territoriali italiane e sottolinea la necessità di politiche mirate per incentivare gli investimenti nelle aree più svantaggiate, promuovendo una maggiore coesione economica e amministrativa.

Clusters	Regioni	Valore Medio aggregati per Cluster	Valore Medio per Cluster Per Capita	Valore Medio per Cluster  Per Comune
Cluster 0	Liguria, Lombardia, Emilia Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio	90.888.839,00 €	27,00 €	262.019,00 €
Cluster 1	Piemonte, Valle d’Aosta, Trentino Alto Adige, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna.	15.841.590,00 €	6,00 €	35.213,00 €

 

Fonte Dati: Istat, www.istat.it